转会费 【案例解读】U23中乌点球大战，评判员指定球门案例解读

发布日期：2026-01-19 07:32    点击次数：123

2026年U23亚洲杯1/4决赛在费萨尔王子明白场张开角逐，中国男足U23对阵乌兹别克斯坦U23。上半场李昊两次神扑救险，下半场李昊再献神扑，加时赛两边均无竖立，两边120分钟0-0战平投入点球大战。最终李昊扑点，U23国足点球大战4-2治服乌兹别克斯坦历史初次晋级四强，半决赛将迎战越南。

在点球大战前，评判员召集两边队长，和两边队长交流后莫得掷币聘用球门，而是径直由评判员指定了一个球门，那么这种方式是被允许的吗？

球点球决胜前，评判员需要通过掷币方式聘用踢罚球点球决胜使用的球门，不错指定硬币的正反濒临应一侧球门，掷好硬币，向上一面所对应的一侧球门即为将要使用的球门.

决定在哪一方球门进行踢罚球点球决胜就怕关于评判员来说并辞谢易，绝顶是一边球门后头有一队的球迷，另一边球门后头有另一队的球迷。当无用讨论安全要素、花式条目等其他极度要素时，通过掷币决定在哪一方球门进行踢罚球点球决胜、由哪一方先踢是相对公说念的一种面貌。

只须因为安全原因，或在球门、花式草皮无法连接闲居使用的情况下不错转念球门，况且戒备要在同轮次两边队员皆完成罚球的情况下。

在本场比赛中因为是白日一方球门赶巧濒临太阳，对守门员来说面向太阳，眼睛受到太阳光的照耀比拟难受，因此评判员和两边队长通常明径直指定一方球门的方式是被允许的。

再次讲明一下，以上总计解读皆是个东说念主不雅点转会费，解读皆是基于个东说念主对足球限定的连合，不代表一定正确，甚而一些即是无理的，请以官方评议为准。请行家感性接头。